我是一名法學專業(yè)大學畢業(yè)生，這是我第一次去法院參加實習，也是第一次從書本中走出來，跨入實踐。下面來總結下我這次實習的情況：

　　從事任何職業(yè)都要面對兩方面的問題：人事和業(yè)務。所以我首先得注意的是與人打交道，要學會觀察人，不同角色的人之間的區(qū)別，統(tǒng)一角色人之間的區(qū)別。但這些不是我此行的目的，也不是我的興趣所在，所以就忽略不計了。

　　對于我這樣一個還未出茅廬的人來說，只是盡量從專業(yè)的視角來觀察罷了。

　　這樣一所基層人民法院一入全國絕大多數(shù)同等法院一樣，基本上縱向由院長庭長法官三級構成，橫向有民事庭、刑事庭、行政庭、審監(jiān)庭、立案廳、執(zhí)行庭、法警大隊、辦公室、政治處等各種業(yè)務和行政機構構成。在這個組織結構的最高層就是可以排成一隊的院長先生們了。

　　通過h廳長的介紹這所法院共有兩百多人，其中專職司法的僅有六十多人(審判員、助理審判員、書記員)，其他的都是輔助司法的行政人員，可見我國基層法院的司法基礎是多么的堅實啊!果然頗具中國特色。

　　在學校時曾經(jīng)也在附近的法院聽過審判，感覺畢竟是大城市的區(qū)法院，條件比我們拿強多了。這次在家鄉(xiāng)法院也算看到了什么叫做地區(qū)差異。關于法院的“窮”以后專文討論，這里只說庭審。

　　程序公正先于實體公正，特別是在基層法院司法人員素質相對較低的情況下，更是為了實現(xiàn)司法公平正義所必須做到的。司法的程序不僅體現(xiàn)在審判過程中也體現(xiàn)在審判前的準備工作和審判后的執(zhí)行工作中。如果說司法公正是救濟的最后一條途徑，那么程序公正則是保證你能夠找到這樣一條道路的基礎，沒有程序公正，司法公正就是一句美麗的謊言。我所在的法院的法官在審判過程中還是比較好地遵守了訴訟程序。

　　但是庭審的內(nèi)容就不那么讓人滿意了。從法官方面來看沒有很好的樹立自己的權威，當雙方當事人和代理人爭得不可開交時不能很好的控制局面，這是應當運用法槌等工具，但是法官卻從來不帶。此外，法官沒有很好的控制法庭秩序，旁聽人員隨意走動，甚至有人有事找法官都影響了審判。

　　最主要還是當事人和律師方面素質不行。當事人基本不能準確簡潔的回答法官的問題，就像拉家常一樣，毫無法律意識。有些代理人和律師辯論是結結巴巴，即欠缺業(yè)務素養(yǎng)又缺乏邏輯和語言組織能力，不利于當事人利益的維護。

　　但是考慮到中國審判的法官主導制和非辯論制，以及庭審主要是在調(diào)查事實和獲取雙方主要觀點，這些缺憾對結果沒有實質影響，但對法院權威的樹立和公民法律意識的形成很沒有好處。