卡被盜刷銀行全賠應(yīng)成新常態(tài)
今年3月，廣州南沙的周先生突然收到銀行卡消費(fèi)短信，高達(dá)66萬(wàn)余元的金額被消費(fèi)。周先生立刻采取緊急措施，由于針對(duì)盜刷款賠償問(wèn)題分歧過(guò)大，最后雙方對(duì)簿公堂。7月份，深圳龍崗區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定持卡人對(duì)此事不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，涉事銀行應(yīng)賠償儲(chǔ)戶(hù)全部存款損失及相應(yīng)利息，以及賠償儲(chǔ)戶(hù)維權(quán)律師費(fèi)。
銀行卡被盜刷，此類(lèi)新聞常見(jiàn)報(bào)端。但判銀行全賠，且要支付利息，賠償儲(chǔ)戶(hù)維權(quán)律師費(fèi)用的司法判決卻比較罕見(jiàn)。某種程度上說(shuō)，一審法院的判決詮釋了司法正義，也體現(xiàn)了銀行和儲(chǔ)戶(hù)之間應(yīng)有的權(quán)利和義務(wù)。儲(chǔ)戶(hù)將存款存入銀行，雙方之間形成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，銀行有義務(wù)保證存款安全，保證銀行卡的唯一性和不可復(fù)制性。
然而，我們也需要看到，面對(duì)一審判決，涉事銀行提出了上訴。當(dāng)然，上訴涉事銀行的合法權(quán)利。至于是否能維持原判，恐怕還得等待二審結(jié)果。但可以預(yù)見(jiàn)的是，由于現(xiàn)行法律對(duì)“銀行卡盜刷”沒(méi)有專(zhuān)門(mén)規(guī)定，加上各地法院對(duì)法律理解上的不同，是否會(huì)造成案件判決結(jié)果迥異亦未可知。畢竟，在生活中，這樣的判例并不少見(jiàn)。
曾有貴州市民劉先生的一張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡被盜刷189萬(wàn)余元，劉隨后起訴了開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行六盤(pán)水分行，經(jīng)貴州省高級(jí)人民法院判決，由農(nóng)行六盤(pán)水分行賠償全部損失。貴州高院的'二審判決否認(rèn)了一審法院責(zé)任分?jǐn)偟呐袥Q，決定由銀行負(fù)全責(zé)。一審判決全賠，二審否決一審判決，也并非不可能發(fā)生的事情。
那么，卡盜刷銀行全賠如何才能成為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這樣的事情何時(shí)不再成為新聞?顯然，這就需要法律跟上新形勢(shì)、新變化，補(bǔ)齊短板。具體而言，就是要及時(shí)修訂完善現(xiàn)有法律，包括確立銀行“實(shí)質(zhì)審查義務(wù)”的裁判規(guī)則，并針對(duì)各種困難情形，出臺(tái)具體操作細(xì)則，規(guī)范銀行和用戶(hù)在銀行卡保管、使用上的權(quán)利義務(wù)，規(guī)定盜刷等意外損失應(yīng)由銀行買(mǎi)單。
某種程度上說(shuō)，彌補(bǔ)法律存在的短板意義是多方面的：一者能確保法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性，給法院在公正司法方面提供有力保障;二者可以倒逼銀行重新審視安全隱患以及交易系統(tǒng)無(wú)法識(shí)別偽卡的技術(shù)缺陷，盡快負(fù)責(zé)任地彌補(bǔ)安全和技術(shù)不足;三者則是可以最大程度保障用戶(hù)的財(cái)產(chǎn)安全，避免遭受不必要的損失和爭(zhēng)議。
【卡被盜刷銀行全賠應(yīng)成新常態(tài)】相關(guān)文章：
刷了醫(yī)�？芊駡�(bào)銷(xiāo)09-29
淺二度燒傷工傷賠償應(yīng)賠多少12-05
南昌刷社�？▽⒛茏怀说罔F02-20
新社�？ó�(dāng)就診卡用的政策08-05
成考數(shù)學(xué)拿分應(yīng)學(xué)會(huì)取舍12-24
銀行辦理社�？ú牧�02-22
穗新社�？ㄖ苯犹崛」e金02-25
辦銀行卡需要帶什么11-16